有精神分裂症的患者可以去美国留学吗

有精神分裂的患者是不能去美国留学的主要有以下几点原因曾经有来华的外国留学生隐瞒了精神史，结果造成了很大的影响不管是为了自身着想还是为了自己的学业，你都不该冒险应该先治疗好自己的疾病，再实现自己的梦想最后祝你早日康复，早日实现自己的梦想。

国外对杀人的精神病怎么处理

最典型的例子是刺杀美国前总统里根事件，导致里根受伤，仅仅因为嫌疑人经鉴定有“精神问题”，就被免于起诉，送到精神病院治疗，而不是送到監狱里坐牢。

国外对杀人的精神病人如何处理由此可见一斑。

在《精神病学》教科书中，有一章是“司法精神病学”，专门讲述在司法程序中有关精神病人肇事肇祸后的司法鉴定和犯罪分子“诈病”的识别与鉴定等问题。

实事求是地讲，我国对精神病人的司法鉴定相对于欧美西方国家而言，一般都是从严从重的。

在这方面，已故我国著名精神病学家刘协和教授生前也曾多次呼吁：

“刀下留人！”

如何与国际接轨，切实保障精神病人的合法权益，我们还有很长的路要走。

“国外”这要看什么样的国外，中国以外，都是国外，却不能一概而论。

可以说，国外发达国家的处理方式还是本着以治病救人为原则，但是对于有杀人前科的精神病人和暴力倾向特别严重者，住院条件上就需要有不同待遇，大多这类病人其结局也是很凄惨的。这主要看患者家属对病人的态度。

家属管不管和家属能不能管的住病人是有差别的。若家属不管或家属没有能力管。患者一般都会逐渐失去消息。

西方很多国家的精神病院可不愿把有限的资金花费在毫无治疗价值的病人身上。

这方面最值得一提的是美国。美国很发达，但是同样也很残忍。

在国外，当一名罪犯被鉴定成为无自主控制能力的精神类疾病患者后，往往也是会从轻或免于刑事处罚。

精神疾病，又称心理疾病，主要是指因外部环境、疾病或生理遗传等因素导致神经系统功能紊乱而产生的病症。比如因外部环境应激导致的常见抑郁、强迫症、焦虑、恐惧都属于日常心理疾病的症状，如果不加以控制与引导，可能会恶化至人格障碍、精神分裂等阶段，最终形成重度精神病。

由于轻度、中度心理疾病患者仍然可以保持一定的与人沟通和劳动等社会属性，所以通常是可以不用强制治疗的。不过由于这些患者仍然存在一定的人格障碍，所以当遇到外部环境压力时，由于无法利用语言等手段表达情绪，所以通常会采取肢体语言来表达，最终酿成暴力倾向，甚至出现伤人杀人事件的产生。

在外国司法部门普遍针对精神疾病患者的刑事案件的认定，主要参考和遵循的是美国法学会在1962年模范刑法典当中提出的“实际能力规则”的主张。根据该规则，首先是需要对疑似精神疾病患者罪犯进行医学鉴定，并以鉴定报告作为重要参考依据。其次是通过问询等手段判断罪犯是否对自己的违法行为是否有认知。最后是对罪犯是否具备实际民事行为能力，通过综合性测试进行统计量化，并形成测试报告作为判决依据之一。

在这三项认定之后，如果结论认定罪犯拥有精神疾病，就将免于刑事责任或极刑，反之则依法追究相关责任并处以相关刑罚。当然这个认定是不包括反复实施犯罪和存在一定民事行为能力的反社会型罪犯（变态）的。

美国精神病人这破电影讲的什么东西

就是有个小子有钱有身份有地位，但是个变态，一开始有点不爽就杀人，然后杀一些不相干人等，再后来拔枪乱射，还打死了多名警察，走投无路联系律师，然后就啥事没有了。

这部片子就是反应社会的黑暗面，只要有钱有势，即可为所欲为，就算是真实事件也可以办成什么也没发生过。

当然，这部片子看起来像精神病的幻想，因为它只是把杀人，然后啥事没有的情况表现出来，这样给人的错觉就是这小子是精神病，一切都是精神病的幻想。而且这小子确实精神不正常，一般人也会认为杀了那么多人不可能啥事没有。

但他打电话给律师后，律师在后面具体运作了什么，影片并没有表现，反正就是第二天主角干的事都没发生过。这就是影片的高明之处，能看懂也不好乱说，看不懂就当是精神病的幻想。

比如你看到有个精神病杀了张小二，然后经过运作，结果是不存在张小二这个人。你说你是不是精神病？如果你坚持看到了杀张小二，那么你会被当精神病关起来，因为张小二被运作成不存在的人了。

为什么美国有些电影、电视剧里面经常有主角是精神病患者或人格分裂患者

看到这个问题，让我第一时间想到了美国电影“沉默的羔羊”，印象很深刻。里面就描述了一个性变态者的心路历程。

之所以美国人这样的电影、电视剧多，我个人认为可能和他们国家心理或精神这方面病人多有关，还有就是他们善于对人性深层次的探究，就以影视作品的形式表达出来了。

艺术是建立在生活之中，又超脱于生活之上的存在，生活中少见的现象在电视中演绎更容易抓住观众的眼球，而且老美心理方面的研究开展的很早更加深入，很多关于人性的探索研究，包括对社会的影响，这是文化背景和社会结构造就的不同，通过电影我们可以窥探一二

我一直觉得人格分裂是一件超厉害的事情，不同的人格对哪怕相同的事情产生的反应思考和回馈都是不一样的

我觉得像这种精神状态不稳定的人格应用在电影和影视剧中，首先人物前后性格行为反差变化的冲突会产生强烈的戏剧效果，如果不是这样，一个正常人物性格的突变会需要一个长时间剧情的交代。

而且突变的人格更容易让观众产生思维发散，这样如果演好了，其扮演者的演技也会获得大众的肯定。

如果题主感兴趣可以去看一下书《24
个比利》，电影《搏击俱乐部》

难道有吗？这方面我还是真不了解吔。作为一个正常的思维方式来说，真正病理上的神经病患者是不可能胜任演员或主角的。只能这样解释，演员本身行为方式或生活状态比较类似神经病，或长期因剧情的需要由角色的感染而形成类似精神病状态。

发达国家是如何对待精神病人的，有精神病院吗，精神病院的管理制度怎么样

做得好的国家采取的政策都是：治疗费用大部分公费负担，给予病人家庭一定的经济补助或减免税收。

鼓励和资助民间力量介入。美国对精神病人问题上所采取非自愿监管（involuntary commitment）的制度设计。对于非短暂性治疗，要求法院举行听证。在大多数州，短暂监管需警察和精神健康专家共同进行精神病鉴定。如果需要对某人施以更长期的入院治疗，则应得到法院的命令。监管通常有时间限制，而且要求在固定的时间点进行重新评估。英国于1959年颁布了精神卫生法，规定对于精神病人的治疗和处理应遵循自愿的原则。鼓励精神病人自愿入院，对强制性住院，规定了严格的程序和时限。精神病人犯罪大部分采用有病无罪原则，但目前最好的制度是有病有罪原则，可规避利用精神病逃避法律制裁。（这里说的精神病人是指严重的，可造成无行为能力或限制行为能力的精神疾病，如精神分裂症，抑郁症等不包括。需强制入院的也一样。）