哑女电视剧中的柳芝的扮演者是谁
灵魂摆渡里扮演玄女和王小亚的演员叫肖茵。 肖茵，毕业于北京电影学院表演系本科，中国女演员。2008年参演的根据同名电影改编的谍战电视剧《秘密图纸》，在剧中饰演小警察“延安”；2011年参演由王珞丹主演的电视剧《红娘子》，在剧中饰演“二妹”一角；2013年，在电视剧《打狗棍》中，肖茵饰演哑女那格格；2014年3月，主演电视剧《浴血重生》；2014年，在年代剧《勇敢的心》中，肖茵饰演盲女翠儿。
同年，出演《灵魂摆渡》。2015年出演电视剧《护宝风云》。
2015年在由郭靖宇、柏杉执导的《大秧歌》中，肖茵饰演八路军护士苏菲娜。
同年，凭借《灵魂摆渡》获“骨朵杯”2014年网络剧最受欢迎女演员奖。
2016年，参演蒋家骏执导的电视剧《射雕英雄传》，饰演“越女剑”韩小莹。
同年，获2016中国电视好演员奖?、网络组最佳演员奖。
? 肖茵的父亲是承德话剧团的编剧，母亲是承德话剧团的一名演员。
6岁时，在周润发合作拍摄电影《花旗少林》当群众演员；接着拍了希望工程专题片《山妮妮沟娃娃》，担任女二号并和她母亲一起演戏；8岁接拍了电影《丑哥等你》。
十六七岁的时候拍了“烧锅酒”和“酸枣汁”的广告。
在电影学院上大二的时候为隐形眼镜博士伦拍广告宣传，大三为韩国手机品牌LG作平面广告模特。
在电影学院毕业大戏《樱桃园》饰演家庭教师“沙尔洛达”。
为什么《寄生虫》电影中的富太太“很好骗”
很多人认为电影中的富太太很好骗，是整部电影的bug，但其实这是导演的套路。
我们在观影过程中会不免产生一个疑问，这富人的太太，真的这么好骗？上流社会的富贵人家这么没心眼？
并不是的，至少影片中确确实实的上层人物社长这个角色并不好糊弄，他很有心机在新司机驾驶过程中拿着一杯咖啡，或者在辞退旧司机时的一系列做法也顾全体面，这个上流社会的代表，并没有那么流于表面。可夫人这一角色呢？
她的一些举动在有意无意暗示我们，这人并不真正属于上流社会，她的一些举止：克扣一点小钱，不看应征者资料而选择熟人介绍，不浪费“炸酱乌龙面”因为里面还有牛肉，在车上往前座晾脚丫，还有对社长座驾遗落物处理的不自然……只要用点心思，我们不难发现这些。
在导演这样的刻意处理下，我们很自然便知道，这个夫人，即便她身处这个家，但她的言行举止，并不符合上流社会的做派。她同样属于“寄生者”。她的寄生对象，不单单是社长，还有自己的儿子（重男轻女你都说了，母凭子贵再说出来也不过分吧）。
综合来看富太太也是寄生虫中的一员她本质上与那些身处更底层的寄生虫没有本质的区别。
也暗指韩国社会中男尊女卑，女人只是男人附属品的社会现实。
赵茹珍饰演的朴太太，是一个精英家庭的全职主妇。
虽是主妇，但其实这位太太，什么都不会做，饭不会煮，地也不会扫，家务也不会收拾……就跟所有上流社会的富太太一样，名为主妇，实为名媛。
所以朴太太的日常生活，就只是管理一下家里的佣人、开车的司机、孩子的家教老师等等。
但偏偏这位智商堪忧的太太，任谁来都好骗，最后硬是被自己蠢到了家破人亡的地步。
为什么《寄生虫》电影中的富太太“很好骗”？
基宇妈妈有一句台词，“我要有钱我也这么单纯善良”，富太太有钱所以在基宇一家看来很好骗，但是事实并不是这样，富太太其实也是一种寄生，她只是把考虑重心放到了她的宿主身上。
富太太并不傻
电视中有很多细节都说明，富太太并不是单纯，比如在给女儿的家教基宇发工资的时候还克扣了点，在吃饭的时候因为碗里还有肉就不舍得浪费，还有，在选保姆的时候，通过熟人关系介绍，这种套路都说明了富太太并不是挥霍无度，也可以被随意欺骗的人。那基宇一家为啥富太太这么好骗呢，这是因为富太太需要讨好她的宿主。
富太太也在寄生
电影中大家都能看到的是穷人对富人的寄生，但是寄生虫还有另一层含义，那就是在富人阶层中的女人对男人的寄生。我们看看电影中，富太太对朴社长那是百般讨好啊，在沙发那场戏中，配合朴社长角色扮演，朴社长提供优渥的生活条件，富太太提供生育和两性关系，从电影中富太太对孩子们超级上心也能看出来，因此富太太也是寄生于朴社长的，所以她精力都放在来讨好她的宿主朴社长身上，所以才让基宇一家觉得她单纯。
富太太并不是单纯，而是她也需要讨好她的宿主，电影也揭示了韩国重男轻女的现实。
个人意见，希望能帮到你。
为什么电影《寄生虫》中富太太“很好骗”？
我觉得不是富太太很好骗，而是身为富太太，即便她被骗了，也可以承担的起后果，可以轻松为自己找回公道，即便是损失了什么，骗子也要加倍偿还，最后付出代价的只能是骗子。富太太被骗只有一个结局，就是他人付出代价。
所以在富太太的世界里“被骗”不是她需要首位警惕的。
况且，富太太并没有被骗，在电影《寄生虫》中，富太太的身份是妻子、母亲、雇主。
她需要的“工具人”有：家教老师、厨师、司机。
这些“工具人”只要满足了：能教好课、能做好饭、能开好车，富太太就没有被骗。
而且这些“工具人”工作能力强，他们自身是可以胜任这些工作的，电影的冲突点在于他们之后的几份工作都是陷害他人得来的。
地下室夫妻的突然出现让影片冲突加剧，他们为了守住全家的工作需要牺牲地下室夫妻，就像结尾，司机父亲如果想守住工作就要牺牲女儿，如果救女儿全家就会失去工作。
一辈子活在现实中的人，以为努力就会过上好日子，但这其中不包括意外，一个意外的出现就会功亏一篑，在面对这么惨烈的现实时还不如躲进地下室做一个“寄生虫”。
没见过那么灿烂的阳光也好，就怕见到了被刺伤眼。
看过《寄生虫》的都知道，在片中富太太这个角色就是太容易相信人了，所以才会被金基泽这一家子骗来骗去，把朴太太一家子的佣人全部换掉了。按理说她这么富有的人应该智商不会低，怎么就这么容易被忽悠呢？
从电影来看，朴太太这个人虽然生活的环境很好，但是看起来并不像十分精灵聪明的人。她在家中更像是个家庭主妇的角色，老公在外面开公司工作赚钱，朴太太则在家里专职照顾两个孩子，管理好这个家。朴太太对老公百依百顺，甚至还有些害怕老公，如此处于弱势的一个女人，本身就是逆来顺受的。
总的来说，朴太太这个人就是被保护得太好了，或者说家庭环境所致，让她很少和外面的人过多接触，所以她压根不知道社会的复杂性。因此朴太太这种人是最容易相信人的，而且还会高度依赖身边的佣人，一旦她相信了你之后，估计后续什么都会听你的安排，真跟傻白甜没啥区别，头脑过于简单了。
所以像朴社长这样的家庭未必见得就是好事，他们的家虽然很大，但是朴太太一年到头除了旅游就没外出过，关在家里其实跟软禁没啥区别，长时间这样下去换做是谁智商都要下线的。当然了，其实韩国家庭的情况很多都是这样，男主外女主内，估计这也是他们没办法改变的。
不过话说回来，如果他们没那么富有的话，说不定朴太太不会变成这样。看看《请回答1988》里面，那几个家庭主妇一天到晚聚在一起聊天，一个个跟人精似的，什么事情都别想蒙骗她们，朴太太和她们相比，简直就跟小学生一样。可以说，朴太太如果放低身份多和别人来往的话，说不定也不会傻到现在这样。
关注“娱乐八卦掌柜”，看更多精彩点评。
为什么富太太最容易被骗呢？
这就体现了现实生活中的穷富的概念……
富裕的人往往都是心虚而现实的，怕失去现有的生活，不相信俗人的任何说词，只相信自己的眼睛！
事实上，电影中最大的“寄生虫”可能是朴家。虽然他们不会从任何人那里得到任何有金钱价值的东西，但他们为自己提供的生活方式是建立在工人阶级的劳动和汗水之上的。他们处于社会经济链条的顶端，这让他们完全忽视和孤立自己，远离社会的其余部分和他们所提供的工作，这是一个他们非常乐意处于的位置。
个人认为，这个和后面男主爸爸与女主人握手那个情节是呼应的。男主爸爸以为自己和女主人达成一个协议，可以平等的握手，其实不然，女主人嫌弃的问“你洗手了吗”？这里说明男主一开始在思想是是越界的，他没有这种阶级不同的界限感，所以后来被“气味”问题刺激了很多次才意识到这个阶级感，同时他并不接受，才会如此愤怒。而前女管家的拍手，是因为她一开始就知道阶级不同，所以她懂得富人的规矩，不会随便去肢体接触，她的意识里，从一开始就明白自己与女主人阶级的不同，同时她也是接受的，她想的就是伺候好富人，从而从富人身上得到更多的庇护。
所以说富态怕失去自己的位置，怕犯错，虚荣心大，这样才容易被骗……
你们有没有人看过电影《寄生虫》？对其内容有什么感想
整部电影其实是在侧面讽刺着社会的寄生虫，朴家经营IT行业，虽然不能肯定有没有家庭给予一定帮助，但是这种新型互联网行业靠头脑白手起家也很正常，而且朴家对员工，佣人，已经是非常仁义了，加班就按加班算，绝没有为富不仁，尖酸刻薄，这样的好老板，也正是他的公司为何能够成功的一项原因吧。
他们心里很厌烦那种不经常洗澡不经常换洗衣服的酸臭味。但他们做到了很大克制，且有意识的留了面子。当我们身边有一个臭哄哄的家伙，我们早就皱起眉头，跟朋友抱怨开来了。从女主人日常的彬彬有礼，以及派对受邀而来的闺蜜，提琴、歌唱，可以看出，这绝非网红脸的花瓶嫁入豪门整天买买买炫炫炫的层次。而是也受过高等教育，或出身大户人家，具备一定的素质。
而电影的结局，杀了男主人朴社长，还附带着害朴社长的儿子无法十五分钟之内赶到医院肯定也是死了，留下一对母女，即使没精神类疾病，那这么好的女孩以后也是毁了也不会相信爱情了。而且，凶手没有受到制裁，还幻想了一副美好画卷。当然，导演用最后一个镜头把梦想拉回现实，给了所有的人们一记耳光，不是迸发出我要赚钱的激情，不是喊出我要努力的口号，就能赚来钱就能成功的，一觉醒来，依旧住地下室挤地铁。
这部电影到后期很拧巴的剪辑与叙事，与其说在讲贫富差距，倒不如说让穷人看看差距在哪；与其说在讽刺貌似啥也不会干的富人阶级，还不如让可怜之人看看自己的可恨之处。“我有钱我也能善良我也能如何如何”的话，也许并不仅是暗喻富人没什么了不起其实也是一种暗讽穷人的愚昧。现实生活中比比皆是的例子告诉我们，给自我贫穷自我懒惰的人一大笔钱，并不能给其带来真正财富和价值，仅仅是给其带来了短期挥霍资本。
“命运啊，与其说是注定，不如说是你忘了在何时做出选择。”
任何人在寄生上流中都能找到自己的影子。
作为一个不喜欢特效片的观众，其实并不会特别想去电影院感受强大视觉跟听觉的震撼，但是剧情片总会吸引我的目光，而预告片看起来相当朴实的《寄生上流》，成为了最近一个月内我最推荐的电影。看完《寄生上流》后才知道这部电影已经在第72届坎城影展的官方竞赛单元中获得金棕榈奖，也成为了第一部获得此国际大奖的韩国电影。
原本我所认知的剧情会是比较轻松，带点黑色幽默的方式点出韩国社会贫富阶级的巨大差异，却在电影进行到中后段让我开始有紧张甚至畏惧的感觉。为什么我觉得在这部电影中任何人都能找到自己的影子呢？
首先看看角色可以分为贫穷的金氏家族成员有：金基泽是做事散漫凡事没有计画的爸爸、忠淑是曾经的体育好手说话一针见血的妈妈、哥哥金基宇是万年的重考生、最后家里的妹妹金基婷是有着P图天份的小聪明。这样的家庭是不是非常贴近现实里我们生活周遭的人物呢？有着小小的劣根性，却又感觉熟悉到让人很难厌恶，因为这就好像是我们的家人一样。
或许上流社会的家庭看起来就显得正常许多，也跟我们在电视剧里看到有钱人都是勾心斗角的印象截然不同，反而是验证了忠淑妈妈说「有钱所以善良，有钱的话，我也会很善良。」金句。
贫穷的金氏家族住在韩国特有的半地下室里，家人都没有工作，还好基宇的好友敏赫出国留学，而基宇才能到富裕的朴家担任多惠的英文老师。基宇之后介绍妹妹成为多颂的艺术治愈老师，接着一连串的心机使朴家辞掉原本的司机和管家，好让爸爸妈妈也能在朴家工作。
某日，朴家人一同去露营庆祝多颂生日，金家也入侵豪宅当起临时主人，正享受着有钱人的闲情雅致时，忽然，前任管家按铃希望可以取回遗留在地下室的重要物品。外头下着大雨的夜晚，忠淑妈妈只好让前任管家进来，接着冲击性的画面就是原来朴家还有一个秘密的地下室……
而前任管家一进入地下室便拿出奶瓶喂养着已经好几日未进食的丈夫，这一幕让我联想到的是，现代人其实有很多外表是大人却还没有长大的巨婴。因为债务不得不成日住在地下室里长达四年，与外界唯一的联系就是妻子，偶而趁着豪宅主人不在时，与妻子享受自由的空气。
这样的生活你受得了吗？
当朴家临时回到豪宅，所有人又都像蟑螂一般见光死，只能躲藏起来，回到自己的蟑螂窝……故事的最后因为抢夺朴家资源而造成的争执埋下了杀机，而这也是让我感到最震撼的部分，看似充满喜悦气氛的多颂生日会，却染上血腥的画面。
做为旁观人的视角看《寄生上流》，其实有很多时机都可以扭转最后的结果，但也是这样的角色性格，才会酿成如此不可收拾的局面。如果每个人都能在贫穷的时候谨记着勿以恶小而为之，选择善良或许也才能够改变过去的思维，真正成为所谓的上流。
韩国电影《寄生虫》作为首部非英文影片，夺得第92届奥斯卡最佳影片！整个电影内容深刻，发人深省，特别是对人性的思考，富人和穷人的巨大阶级性是无法磨灭的“原罪”。看完电影，久久不能平静，当天晚上做梦又看了一遍，感悟以下方面：
一、电影片名《寄生虫》的喻指？
“寄生虫”是体现了整个影片人物的“特性”，金爸爸一家四口居住在马桶都高出地板的发霉地下室，后经一系列的“神操作”正式寄生在朴社长家中，原女管家丈夫这个“老寄生虫”也是本电影的一个巨大“隐喻”。高潮有一个细节，金爸爸抱着被刀扎的奄奄一息的女儿手足无措，而这时的朴社长，怀里抱着吓晕过去的儿子，同样救子心切，大声向金爸爸喊着交出车钥匙的瞬间。金爸爸完全可以用车送女儿去医院，可是金爸爸在内心的挣扎过后，竟然真的把钥匙交给了朴社长，这说明什么？
长期以来的贫穷与卑微在金爸爸的心中已经外化成为一种身为下等人对上流阶层的服从，以至于在人命关天之时都无法摆脱。
所以说，“寄生虫”的本性，也包含着因阶层的巨大差异而长期形成的自卑与顺从。
二、既然金爸爸懦弱顺从，为什么会杀了朴社长呢？
其实这是一种必然，恰恰是因为金爸爸的极度自卑，朴社长皱眉捏鼻的动作是金爸爸杀他的直接导火索。。留心观察整个影片，从最开始朴社长小儿子说金夫妻身上有特殊的气味，这个让富人皱眉捏鼻的气味便作为一条暗线贯穿于影片，那么这个气味到底是什么味儿？
”穷味儿”“底层人的卑微味儿”。
三、什么才是原罪？
回想朴社长一家，可以说善良、单纯、不自大、没有对金一家颐指气使，而是选择一再的相信，他们做错了什么呢？如果说皱眉捏鼻是富人的傲慢，那这是不是可以理解为人性对气味的本能呢？
朴社长、夫人的善良，金一家很清楚，但即使这样也掩盖不了阶级这个无法跨越的“原罪”，穷才是原罪。
在常年居住阴冷潮湿环境中的底层人民，没有三观正不正一说，有的只是欲望和贪婪。
1 影片开画街道喷洒杀虫剂那段，宋康昊饰演的基泽不让关窗户，说正好免费给家里除虫。搞得家里乌烟瘴气，其实就暗喻了这一家四口本身就是“蟑螂”。但是其他人咳嗽，基泽却很专注的做纸盒，说明基泽和其他“蟑螂”不一样，铺垫他以后可能成为故事拐点。开场的这一幕，可以说为整部影片定了一个基点。
2 影片中段，女佣首次进入地下室那段，通向地下细长阴暗的楼梯，仿佛就像蟑螂在墙缝里穿梭，那段是我最喜欢的镜头，也是影片故事转折最重要的节点。
3 男主一家最像蟑螂几个隐喻。 主人外出了，他们才敢出来狂欢，主人一回家他们马上藏起来。 藏在桌子底下，配合地上没收拾干净的食物残渣，像极了蟑螂。 在逃跑时，主人醒来，基泽突然吓得不敢动了，然后主人又睡去，镜头排到基泽拖着双脚向前爬行。不知道大家有没有见过蟑螂，有时候开灯看到蟑螂，蟑螂真的是趴在那里不动的。
4 男主家3人下雨天逃跑回自己家时，从出主人别墅的大门开始，路线是一直向下的，而且很远。 暗喻贫富的阶级地位。 其实影片开头基宇首次去富人家任教时，表现了富人的房子是在山坡，对比男主一家的半地下室，也是对阶层的一种暗喻。
5 关于基泽杀男主人，可能很多人觉得动机不充分。 但影片其实一直在铺垫基泽的人物性格，从开始不敢制止在家门口小便的酒鬼，说明他很隐忍，但是越是忍耐爆发的时候越凶。 他和男主人车内的几段对话，比如说自己像是载着一个孤独的男人，也算某种陪伴。说明他内心渴望和雇主成为朋友，平等相处。 包括和女主人握手，女人却问他洗手了吗？ 他眼神向上没有表现怎么回应。 这些都说明富人表面客套，内心其实看不起他的，直到后来男主人捏鼻子拿车钥匙才彻底爆发。
6 奉俊昊特色长镜头，预告片也有那段，基宇首次出门应聘，镜头透过父亲基泽，转到基宇出门的背影，看似是两个镜头，其实只是用墙做了遮挡，实际是一个长镜头。 还有四个人在沙发喝酒那段，很多也是一个镜头的横摇完成的。 包括开头收披萨盒的店员出现，四个人通过家里走廊伸出头同时进画，奉俊昊这种有纵深感层次感的镜头很多。
看完电影《寄生虫》，我只有一个感觉：这就是穷人的悲哀。
整部电影的开端始于一个谎言：
无业游民男主一家生活在肮脏拥挤的半地下室中，平时全家人都是以披萨店折叠外卖盒为生，儿女均失学在家。而IT公司老总家住在一做建筑大师设计的豪宅中，享受着富足的生活。
后来，儿子在他的同学即将出国留学前，同学让他去接替自己给一个富家千金辅导英语，这家人就是朴先生家。
随着基宇“应聘”成功，基宇在和女主人的言谈中发现女主人善良单纯，对她的小儿子也非常溺爱，也因此他发现了可乘之机，编造出了一个“艺术辅导师”的人设，试图将自己的妹妹介绍进来成为艺术老师。从这里开始，奉俊昊有极其精妙的设计和剪辑节奏，开始完成这一家人“举家入侵”朴家的过程，儿子是英语老师，女儿是艺术老师，爸爸给男主人开车，妈妈顶替了原来管家的位置。这样，一家人得以寄居在这个豪华的房子里。
但是谎言总有被揭穿的那一天。他们没有了豪宅，甚至连当初的地下室也被水淹没。
电影的最后，儿子最后发现自己父亲为了躲避警察，藏在了豪宅的地下室里，他发誓自己日后一定要努力，要成功，然后回来救出父亲。直到多年以后，他终于把这座豪宅买了下来，完成了自己的心愿。
但讽刺的是，这一切都是儿子的幻想，他还是生活在肮脏的地下室里。
穷，真的是一件很可怕的事情。在贫富悬殊的现实社会里，穷人代表着一无所有。
犹记得，电影导演奉俊昊说过的一段话：“如果你看完整部电影，结局是年轻人想要买下这个豪宅，这其实是不可能的，我们计算过要多久才能买这个房子，如果以现在韩国的人均收入来算的话，可能需要547年，这种无力感觉和悲伤情绪才是我想探讨的主题。”
所以，看完之后有什么感想呢？
可能就是看到朴先生家那座漂亮的房子的时候，下定决心好好工作挣钱吧。
《寄生虫》真可谓是一部韩国现象级电影，在第92届奥斯卡金像奖中，获得最佳导演奖、最佳原创剧本奖、最佳国际影片奖，并且创造历史成为第一部获得最佳影片奖的非英语片。《寄生虫》创造了一个奇迹，一个后人难以再现的辉煌。
《寄生虫》可看性极强，全片以强叙事、强结构来不断推进。影片中的看似荒诞却又令人动容、引人深思的故事是合情合理的，给观众呈现的是韩国鲜为人知的另一面，是韩国社会基层固化严重的真实写照。贫富差距与阶级鸿沟，这颗“定时炸弹”，实则深埋在各个国家，值得重视。“寄生虫”一词本身隐喻意味浓重，影片深刻表达出，贫富差距的根本解决方法，并不在于两个阶层的相互转换与相互寄生。
影片展示出人性的复杂性。巴尔扎克有这样一句话：在贫困笼罩着的地方，就谈不上贞操和罪行，也谈不上道德和智慧了。在贫富差距面前，考验的是人性，且免不了嗜血的暴力。看似单纯的女主人，在给基宇工资时，抽出几张钱；社长根深蒂固的对穷人阶层的偏见，对“越界”设置底线，对“气味”嫌弃掩饰；富家女不愁吃穿却精神空虚；前管家和金基泽两个同样的底层家庭，面对利益的冲突拳脚相向两败俱伤等等。
结尾，导演没有给出结论和出路就如外界看来消失在巷子里的金基泽一样，问题依旧存在，这是个无解的题。
《寄生虫》中无业游民的基泽最后的结局是什么？你怎么看
基泽的结局很悲惨，并没有要到他想要的生活。
《寄生虫》结局：在朴社长儿子多颂的生日派对上，基宇想将前管家的丈夫杀人灭口，不料却让已经失去理智的他从地下室跑了出来，他拿着刀刺向了基婷，基婷重伤倒地，多颂被吓晕了，基泽上前按住女儿伤口止血，社长不顾基婷死活，让基泽给他车钥匙送儿子多颂去医院，混乱之中终于拿到车钥匙的社长闻到气味后鄙夷地捏住了鼻子，这个动作再次刺激了基泽的自尊，被激怒的他拿起刀刺向了社长。
基泽在杀人后不知所踪，基宇则被判缓刑，脑部手术后的他即使面对基婷的遗像依然控制不住地笑。在刑警不再跟踪他们以找寻基泽下落后，基宇爬上山坡眺望曾经“工作”的豪宅，竟然意外收到了父亲基泽用摩斯密码发出的信，基泽竟然像当初的管家丈夫一样躲到了地下室。
影片最后基宇努力赚钱买下了当初社长家的豪宅——然而镜头一转，基宇依然在他们原先半地下室的家中。赚钱买下豪宅不过是他的一场白日梦。
无业游民基泽最终的结局：饿死在地下室里，用生命为自己的穷人寄生思维买单，并用这种逃避责任的方式继续滋养基宇的寄生思维。
片末，基泽躲进地下室逃罪，用电光的暗语和儿子基宇抱怨豪宅新主人冰箱里的食物。儿子还跟老爸说，他会努力赚钱，把房子买下，救他出来。荒诞的情节，全然地揭露了寄生虫的本性，做不切实际的幻想，依附于他人而活，把生命的权利交给他人，万一哪天离开寄生母体，生命自然就此结束。最终，基泽只会饿死在地下室。
同样是父亲，基泽和朴社长都给孩子的教育做了什么榜样？谁才是称职的爸爸？基泽作为父亲，出事前在家翘着两郎腿，怨天怨地怨社会怨他人，纵容儿子女儿作假学历，一起说谎进入朴家。在体育场时，还跟儿子说，人生不应该要有计划，没有计划，就没有现在的境况，一切自然而然发生就好。这是什么样的一个父亲？不谈工作，做事没耐心，对儿女灌输都是负能量，俨俨就是在养育下一代寄生虫，有其父必有其子。朴社长呢，作为有钱人爸爸，工作依然兢兢业业，回到家陪伴儿女，哪怕是儿子任性的雨中露营，也在客厅陪伴着，等待儿子随时的呼叫。这样的一个爸爸，尽心尽力给儿女老婆一个温暖的家，支持儿女们做爱做的事，甚至还在一些小细节上，教儿子尊重人。如儿子说：金叔叔，和他们的味道一样。朴社长立即和儿子说：不能乱说话。这就是有教养的人教育孩子的方式：及时指正。
父母都是孩子的第一任老师，就如董卿老师说的一句话；“你想让孩子长成什么样的人，你自己要先长成什么样的人。”朴太太说，我们住进来后，公司的生意越来越顺，也就可以猜测，朴社长也是一个靠自己的努力打拼，才有今天的家境，而不是富二代。同样是父亲，朴社长越来越追求成功，基泽越来越追求沉沦，原因无他，一个相信谋事在人，命由我创，一个相信认命，命不由我。直到最后，基泽都还在认命，还在满腹牢骚，还在做一个不负责任，不敢为过错认罪的爸爸。
这样的人，在现实生活里，应该有很多。对于富人来说：困难就弹簧，它强我就更强，想办法解决问题；穷人来说：输了什么办，输了怎么办，然后在哪里瘫着。小时候，父母经常跟我说：人穷志不穷，只有有手有脚，就不会饿死。生存是一门技能，无关学历，无关社会地位，无关职业，谁都能学会，都能让自己过上舒适的生活。
当你睁开眼，都是依靠你的人，更要担起自身的责任，你的一切举动影响着你的下一代。学会做父母，学会做儿女，我们都要为自己的言行举止买单。
京公网安备11000000000001号
京ICP备11000001号